14 C 238/2021-27 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 26.5.2021 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 359 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [VIN], číslo technického průkazu vozidla [číslo] [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 26.4.2020 do 21.6.2020. Výše příspěvku činila za toto období 47 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 57 dní. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Žalobkyně se dále domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni výše uvedenou částku, přičemž žalobu odůvodnila dále tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [VIN] číslo technického průkazu vozidla [číslo] [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 4.7.2020 do 4.8.2020. Výše příspěvku činila za toto období 65 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 32 dní. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo dne 11.10.2021 doručeno uložením na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. Soud pouze zdůrazňuje, že dne 24.10.2018 vzal Krajský soud v Ústí nad Labem na vědomí splnění oddlužení žalovaného, avšak v tomto případě se jedná o nový dluh. Svým podáním ze dne 1.11.2021 vzala žalobkyně žalobu zpět v částce 2 979 Kč, když žalovaný tuto částku dne 27.10.2021, tedy po podání žaloby uhradil a soud v tomto směru rozhodl tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 4. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 238/2021 lze učinit závěr, že výše specifikovaná vozidla byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, avšak žalovaný jako provozovatel neměl ve výše uvedených dnech sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidla tak nebyla pojištěna po výše uvedenou dobu. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 359 Kč za uvedené období, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna (za 57 dní po 47 Kč, resp. za 32 dní po 65 Kč), když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně, a to až do 27.10.2021, kdy po podání žaloby uhradil částku ve výši 2 979 Kč, přičemž soud zdůrazňuje, že k výzvě soudu, doručené žalovanému dne 11.10.2021 se žalovaný nijak nevyjádřil. 5. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 359 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jejich zaplacení uložil soud žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).