CS · EN DE FR brzy

14 C 265/2020-18 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2021:14.C.265.2020.1
Datum: 2021-02-05
Předmět: O zaplacení 8 695,03 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 8 695,03 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 120 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení výše uvedené částky podle podle Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno] [rok], když žalobkyně v žalobě řádně specifikovala, jakým způsobem dospěla k výpočtu žalované částky. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 26.11.2020, č.j. 14 C 265/2020 - 13, které nabylo právní moci dne 11.12.2020 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo doručeno uložením dne 11.12.2020. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Podle § 2 zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a článku 5.2 a 5.3 Všeobecných podmínek [právnická osoba] poskytování služeb elektronických komunikací, podle kterého cenu služby třetích stran poskytovatel vyúčtuje účastníkovi v rámci vyúčtování za nejblíže následující zúčtovací období. žalobkyně v žalobě řádně specifikovala rozsah žalované částky, které žalovaný neuhradil při příslušných vyúčtováních, splatných v měsících listopadu 2018 – lednu 2019 a vzhledem k tomu, že příslušné částky nebyly uhrazeny, nezbylo soudu, než návrhu v plném rozsahu vyhovět, a to včetně požadovaného úroku z prodlení. 5. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem v [obec a číslo], [ulice a číslo].

Citovaná ustanovení

§ 2 (127/2005 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 120 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.