5 C 100/2020-42 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 667 Kč, které jí žalovaný dluží na základě uzavřené pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, uzavřené dne [datum] za dobu od 6. 9. 2018 do 3. 4. 2019. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán se k jednání nedostavil, svoji neúčast omluvil vážnými zdravotními problémy. Uvedl, že k jednání se dostaví jeho manželka [jméno] [příjmení], která předloží výpis plateb žalobkyni s tím, že požadovaná částka byla žalobkyni uhrazena. 3. Soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. (svoji neúčast z pracovních důvodů omluvil i právní zástupce žalobkyně) provedl důkaz doloženými listinnými důkazy a zjistil následující: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o pojištění vozidla [číslo] na osobní vozidlo [značka], [registrační značka] za sjednané roční pojistné 4 840 Kč, splatné čtvrtletně ve plátkách 1 210 Kč s datem sjednání pojištění 6. 6. 2017 na dobu neurčitou. Podle přehledu plateb v pojistné smlouvě doloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6. 9. 2018. Důsledně tomu byl dopisem žalobkyně ze dne 7. 2. 2019 vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 1 294 Kč nejpozději do 2. 4. 2019. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, důsledně tomu sdělila žalobkyně dopisem ze dne 11. 4. 2019, že došlo k ukončení pojištění s tím, že pojistná smlouva pro neplacení pojistného zanikla dnem 3. 4. 2019 a žalovaný dluží pojistné ve výši 1 667 Kč. O tuto částku byl žalovaný upomenut doporučeným dopisem, zásilkou [číslo] ze dne 10. 7. 2019 s tím, že se jedná o předžalobní upomínku. Žalovaný ani na tuto výzvu dluh neuhradil a za dobu od 6. 9. 2018 do 3. 4. 2019 dluží pojistné ve výši 1 667 Kč. Manželka žalovaného [jméno] [příjmení] se k nařízenému jednání nedostavila a žádný doklad o platbě tudíž nebyl předložen. 4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, žalovaný pojistné za dobu od 6. 9. 2018 do 3. 4. 2019 ve výši 1 667 Kč nezaplatil. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za toto období po právu a uložila žalovanému zaplatit částku 1 667 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 9 % od 4. 4. 2019 do zaplacení z dlužné částky 1 667 Kč. 6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa].