5 C 122/2021-59 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je právní nástupkyní společnosti [právnická osoba], [IČO] se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 244 Kč s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu o povinném ručení [číslo] na vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], na základě které byl žalovaný povinen platit žalobci roční pojistné ve výši 7 025 Kč, čtvrtletními splátkami ve výši 1 668 Kč. Žalobkyně se domáhá zaplacení pojistného za dobu od 30. 11. 2019 do 19. 3. 2020 ve výši 2 244 Kč. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil. 3. Soud pro nečinnost účastníků postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [číslo] na základě které bylo pojištěno vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] za sjednané roční pojistné 7 025 Kč, které bylo splatné čtvrtletně splátkou 1 668 Kč, první splátka pojistného byla dne 14. 9. 2019. Žalovaný pojistné splatné dne 30. 11. 2019 ve výši 1 668 Kč nezaplatil, neučinil tak ani poté, co mu bylo zasláno dne [datum] oznámení o dlužném pojistném. Dne 3. 2. 2020 byla žalovanému zaslána upomínka dlužného pojistného s výzvou, aby dluh ve výši 1 668 Kč zaplatil nejpozději do [datum] s tím, že pro případ nezaplacení dojde k zániku pojištění. Pojištění zaniklo dne 19. 3. 2020, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 30. 3. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení doplatku pojistného za dobu od 30. 11. 2019 do 19. 3. 2020 ve výši 2 244 Kč. V průběhu řízení společnost [právnická osoba] z důvodu fúze zanikla k [datum], přičemž nástupnickou společností se k [datum] stala žalobkyně. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, na základě kterého se žalovaný zavázal zaplatit lhůtní čtvrtletní pojistné ve výši 1 668 Kč. Žalovaný pojistné v předepsané výši nezaplatil, důsledně tomu zaniklo pojištění pro neplacení pojistného dne [datum]. Žalobkyně vyčíslila dlužné pojistné do zániku pojištění částkou 2 244 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 10 % p.a. z částky 2 244 Kč od 20. 3. 2020 do zaplacení. 6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta v [obec a číslo], [ulice a číslo].