5 C 123/2021-37 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení dluhu za dodanou elektřinu do místa odběru [obec a číslo], číslo odběrného místa EAN [číslo] za dobu od 15. 8. 2017 do 23. 4. 2018 ve výši 7 808,62 Kč. 2. Žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání nedostavila, svoji neúčast neomluvila. 3. Soud pro nečinnost účastníků postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované [adresa žalované] elektrickou energii. Podle daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] činila dodávka elektřiny za dobu od 15. 8. 2017 do 23. 4. 2018 po započtení zúčtovaných záloh nedoplatek ve výši 7 203,31 Kč, který byl splatný dnem 24. 5. 2018. Daňový doklad byl po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy stornován dobropisem [číslo] ze dne [datum] a následně dne [datum] vystavila žalobkyně nový daňový doklad na částku 14 308,62 Kč, po započítání zaplacených záloh ve výši 6 500 Kč činí doplatek 7 808,62 Kč, který byl splatný dnem 29. 6. 2018. Žalovaná dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradila. Dne 20. 4. 2020 vyzvala žalobkyně prostřednictvím právního zástupce předžalobní upomínkou žalovanou k zaplacení částky 7 808,62 Kč, nejpozději do 8. 5. 2020. Podle poštovního podacího archu byla předžalobní upomínka předána k poštovní přepravě dne 20. 4. 2020. Žalovaná ve stanovené lhůtě úhradu dluhu neprovedla. 4. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, v rámci kterého žalované v rozhodné době dodala elektrickou energii a ta za ni kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní v plné výši nezaplatila. Soud shledal nárok žalobkyně po právu, v celkové výši 7 808,62 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a podle vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 2 úkony po 1 500 Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 976,50 Kč, celkem 6 626,50 Kč a soud uložil žalované tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa].