5 C 128/2021-28 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení dluhu za dodanou elektřinu do místa odběru [adresa ] za dobu od [datum] do [datum]. 2. Žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání nedostavila, svoji neúčast neomluvila. 3. Soud pro nečinnost účastníků postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedené pod číslem EAN OPM: [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala dodávat do tohoto odběrného místa elektřinu a žalovaná hradit náklady spojené s dodávkou elektřiny. Podle daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] činila dodávka elektřiny částku 10 080,38 Kč, která byla splatná dnem 24. 2. 2020. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani po opakovaných upomínkách. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou ze dne 10. 11. 2020 žalovanou k zaplacení celkové částky 10 814,38 Kč ve lhůtě do 17. 11. 2020. Podle podacího archu byla výzva k plnění předána k poštovní přepravě dne 10. 11. 2020. Žalovaná na výzvu k plnění nereagovala. 4. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, v rámci kterého žalované v rozhodné době dodala elektrickou energii a ta za ni kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní v plné výši nezaplatila. Soud shledal nárok žalobkyně po právu, v celkové výši 10 080,38 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14 b) vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč a soud uložil žalované tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa].