5 C 150/2021-33 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 815,10 Kč, které jí žalovaný dluží na základě uzavřené Pojistné smlouvy [číslo] o sdruženém pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] ze dne [datum] za dobu od 13. 6. 2019 do 2. 10. 2019 ve výši 1 166,30 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a z Pojistné smlouvy [číslo] o sdruženém pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] ze dne [datum] za dobu od 27. 5. 2019 do 15. 9. 2019 ve výši 1 648,80 Kč a částky 200 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky, celkem částku 2 815,10 Kč. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil. 3. Soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. po provedeném dokazování, a to provedení listinných důkazů, které k objasnění skutkových okolností sporu, vzal za dostačující zjistil, že dne [datum] uzavřeli účastníci [příjmení] smlouvu o sdruženém pojištění vozidla [číslo] – 40, kterou pojistil žalovaný vozidlo [značka vozidla], [registrační značka], za roční pojistné ve výši 3 852 Kč splatné čtvrtletně splátkami ve výši 963 Kč. Žalovaný pojistné předepsané dnem 13. 6. 2019 nezaplatil, za dobu od 13. 6. 2019 do 2. 10. 2019 (zánik pojistné smlouvy pro neplacení pojistného) dluží na pojistném částku 1 666,30 Kč. Dne [datum] uzavřeli účastníci Pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla [číslo] kterou pojistil žalovaný vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], za roční pojistné ve výši 5 496 Kč splatné čtvrtletně splátkami ve výši 1 374 Kč. Žalovaný pojistné předepsané dnem 27. 5. 2019 nezaplatil, za dobu od 27. 5. 2019 do 15. 9. 2019 (zánik pojistné smlouvy pro neplacení pojistného) dluží na pojistném částku 1 648,80 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván předžalobními upomínkami ze dne 26. 10. 2019 a 16. 11. 2019 k zaplacení dlužné částky ve lhůtě nejpozději do 10. 12. 2019, respektive 31. 12. 2019. Podle podacího archu byly výzvy odeslány dne 24. 11. 2020. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikly platně smluvní vztahy ze smluv o sdruženém pojištění vozidel [značka automobilu] a [značka automobilu], žalovaný předepsané pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, pojištění zanikla dnem 2. 10. 2019 a 27. 5. 2019. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 13. 6. 2019 do 2. 10. 2019 ve výši 1 166,30 Kč a za dobu od 27. 5. 2019 do 15. 9. 2019 ve výši 1 648,80 Kč a nákladů za odeslání upomínek ve výši 2x 200 Kč, celkem 2 815,10 Kč. Soud nárok shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení této částky. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa].