5 C 173/2021-23 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 874 Kč, které jí žalovaný dluží na základě uzavřené pojistné smlouvy [číslo] o pojištění osobního vozidla [značka automobilu], [registrační značka] uzavřené dne [datum] za dobu od 6. 5. 2020 do 11. 9. 2020. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil. 3. Soud pro nečinnost účastníků postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění osobního vozidla [číslo] na základě které žalobkyně pojistila za sjednané roční pojistné 11 158 Kč osobní vozidlo žalovaného [značka automobilu], [registrační značka]. Roční pojistné bylo sjednáno s intervalem placení pololetně, termín k úhradě pojistného k 6. 5. a 6. 11. Žalovaný pojistné, splatné dne 6. 5. 2020 nezaplatil, neučinil tak ani po opakovaných upomínkách a výzvě k plnění, z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 11. 9. 2020. Žalobkyně požaduje dlužné pojistné za dobu od 6. 5. 2020 do 11. 9. 2020 ve výši 3 874 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby dne 23. 11. 2020 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve lhůtě 7 dnů od doručení této výzvy. Podle podacího archu byla tato zásilka předána téhož dne k poštovní přepravě. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, žalovaný pojistné za dobu od 6. 5. 2020 do 11. 9. 2020 ve výši 3 874 Kč nezaplatil. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za toto období po právu a soud uložil žalovanému zaplatit částku 3 874 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 8,25 % z částky 3 874 Kč od 12. 9. 2020 do zaplacení. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa].