5 C 184/2021-14 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je postupníkem postupitele [právnická osoba] [obec] se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení jízdného ve výši 21 Kč a postihu ve výši 1 500 Kč s tím, že žalovaný se dne [datum] na lince právního předchůdce žalobce revizorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Smlouva o postoupení pohledávek byla uzavřena dne [datum]. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 1. 7. 2021, č.j. 5 C 184/2021 - 11, které nabylo právní moci dne 22. 7. 2021 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Výzva byla žalovanému doručena uložením dne 12. 7. 2021. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 3. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 7 odstavec 6 vyhlášky číslo 175/2000 Sb.). Podle zákona číslo 266/1994, a to § 37 odstavec 4 průvodčí drážního vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní dopravy, pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce, je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje, potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odstavec 6 tohoto zákona stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaný se dopustil přestupku a žalobkyně po právu po něm požaduje zaplacení jízdného a postihu v celkové výši 1 521 Kč ve smyslu shora zákonného ustanovení. Důsledně tomu soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 1 521 Kč. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení (§ 1970 o.z.), přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno. 5. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč a náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč, soud uložil žalovanému tuto částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).