9 C 105/2021-42 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala, aby soud uložil žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 78 32,50 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z toho, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu řádně a včas uhradit příslušné vyúčtování. Žalobkyně následně toto vyúčtování vystavila dne [datum] za období od [datum] do [datum] na celkovou částku 41 469 Kč s datem splatnosti [datum], dále pak vystavila žalobkyně vyúčtování ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] na částku 44 495,32 Kč s datem splatnosti [datum] s tím, že na první uvedené vyúčtování žalovaná nic neuhradila, pouze zde byly zohledněny již zaplacené zálohy a na druhé vyúčtování žalovaná uhradila celkem částku 8 291,82 Kč. Žalobkyně následně vyhotovila a zaslala žalované upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], přičemž za každou z nich žalované vyúčtovala částku 240 Kč. Žalovaná pak tyto své závazky neuhradila ani zčásti a žalobkyni tak nezbylo, než se svých nároků domáhat soudní cestou. 2. Žalovaná se v průběhu řízení k žalovaným nárokům nijak nevyjádřila, nevznesla proti nim žádné námitky a byla nekontaktní. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], přičemž před tímto jednáním tj. dne [datum] žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět podle § 96 odst. 1 o.s.ř. s tím, že žalovaná po podání žaloby uhradila na své závazky dne [datum] částku 40 000 Kč a dne [datum] částku 38 392,50 Kč s tím, že tedy bere žalobu částečně zpět ohledně částky celkem 78 392,50 Kč a nadále trvá na uhrazení částky 14 610 Kč, která představuje zákonné úroky z prodlení. 4. Soud při jednání dne [datum] provedl následující důkazy: faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], konečné vyúčtování za období od [datum] do [datum], všeobecné obchodní podmínky od [datum], upomínka ze dne [datum], ze dne [datum], upomínka – odstoupení od smlouvy ze dne [datum]. Z výše uvedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zaváhala dodávat žalované elektřinu na odběrné místo [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu řádně a včas zaplatit včetně ceny za související služby a poplatky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] na celkovou částku 41 469 Kč s datem splatnosti [datum] a vyúčtování ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] na částku 44 495,32 Kč s datem splatnosti [datum]. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a z absence vyjádření žalované má soud za prokázáno, že žalovaná pouze na druhé vyúčtování uhradila částku 8 291,82 Kč a celková dlužná částka z uvedených vyúčtování pak představovala částku 77 672,50 Kč a dále že žalobkyně uplatnila nárok na tři poplatky za zaslané upomínky po 240 Kč, celkem tedy 720 Kč, čímž celková dlužná částka představovala 78 392,50 Kč. Na základě částečného zpětvzetí žaloby, které bylo soudu doručeno dne 29. 10. 2021, pak soud řízení částečně zastavil podle § 96 odst. 2 o.s.ř. tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalované uložil uhradit zbytek nároku představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z původně dlužných částek ve výši 14 610 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku, když tento nárok soud shledává za důvodný, neboť k doplacení dlužné jistiny jednotlivých nároků došlo až po lhůtě splatnosti jednotlivých vyúčtování a po podání předmětné žaloby. 5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 24 070,40 Kč, což tvoří odměnu za 4 úkony právní služby po 4 260 Kč (příprava převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, částečné zpětvzetí), 4 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH 3 830,40 Kč a zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč. 6. Výrok IV. vychází z ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění tak, že soud vrátí z účtu soudu i zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně soud vrátí poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku), bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Z těchto důvodů soud rozhodl, že žalobkyni bude vrácena část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 136 Kč, tj. zaplacený poplatek snížený o 1 000 Kč, neboť ve věci byl zaplacen soudní poplatek ve výši 3 136 Kč, přičemž současná výše soudního poplatku činí 1 000 Kč, výše přeplatku tak činí 2 136 Kč a 20 % z této částky činí 427,20 Kč, tudíž přeplatek je zapotřebí snížit o 1 000 Kč a konečný přeplatek tedy představuje částku 1 136 Kč.