9 C 230/2021-19 — Okresní soud v Lounech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 040 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalovaný cestoval prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem dne [datum] na lince 16 trolejbusu, naplnil tedy podmínky pro to, aby proti němu byl požadován postih 1 500 Kč a jízdné 20 Kč. Žalovaný dále cestoval prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem dne [datum] na lince [číslo] trolejbusu, naplnil tedy podmínky pro to, aby proti němu byl požadován postih 1 500 Kč a jízdné 20 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni dlužnou částku ve výši 3 040 Kč neuhradil ani přes zaslanou výzvu ze dne [datum], nezbylo žalobkyni, než se svých nároků domáhat soudní cestou. 4. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že ve shora uvedeném dni byla provedena kontrola na shora uvedené lince, byl zjištěn přestupek a stanoven postih. Celková dlužná částka tak činí 3 040 Kč. Přestupků se dopustil [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného]. 6. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla prokázat se platným jízdním dokladem. Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč (smluvní přepravní podmínky [právnická osoba]). Na základě smlouvy o vydání jednotných smluvních přepravních podmínek v provozu městské hromadné dopravy PID je vyhlašují všichni dopravci PID mimo Českých drah. Tyto přepravní podmínky jsou vydány ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (přepravní řád). 7. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně dlužnou částku nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a dvou paušálních náhrad pro účastníka nezastoupeného advokátem.