9 C 264/2021-21 — Okresní soud v Lounech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 041 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalovaný cestoval prostředkem hromadné dopravy provozované [anonymizováno] podnikem měst [obec] a [právnická osoba] a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem dne [datum] na lince 13, naplnil tedy podmínky pro to, aby proti němu byl požadován postih 1 500 Kč a jízdné 17 Kč. Dále pak žalovaný cestoval prostředkem hromadné dopravy provozované [anonymizováno] podnikem měst [obec] a [právnická osoba] a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem dne [datum] na lince 4, naplnil tedy podmínky pro to, aby proti němu byl požadován postih 1 500 Kč a jízdné 24 Kč. Uvedenému přepravci pak žalovaný své závazky neuhradil ani zčásti. Pohledávky byly následně postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] na současnou žalobkyni. Ani po následné předžalobní výzvě ze dne [datum] žalovaný své závazky vůči žalobkyni nesplnil ani zčásti. 4. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 5. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách bylo zjištěno, že dne [datum] a [anonymizováno] byly provedeny kontroly uvedených linkách, byly zjištěny přestupky a stanoven postih. Celková dlužná částka tak činí 3 041 Kč. Přestupků se dopustil [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného]. 6. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla prokázat se platným jízdním dokladem. Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč (smluvní přepravní podmínky [anonymizováno] podniku měst [obec] a [obec], akciová společnost). Na základě smlouvy o vydání jednotných smluvních přepravních podmínek v provozu metra, tramvají a autobusů PID je vyhlašují všichni dopravci PID mimo Českých drah. Tyto přepravní podmínky jsou vydány ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (přepravní řád). 7. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně dlužnou částku nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).