1 C 174/2022-69 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 34 384 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 24. 7. 2019 do dne 15. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 84 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 460 Kč (84x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 2. 1. 2020, aby příspěvek v částce 5 460 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatila do 30 dnů. Dále uvedla, že žalovaná výše uvedené vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) provozovala též v období od 16. 10. 2019 do 15. 7. 2020, ač k vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 274 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 17 810 Kč (274 x 65 Kč). Dále žalobkyně požaduje po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 3. 9. 2020, aby příspěvek ve výši 17 810 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatila do 30 dnů. Dále uvedla, že žalovaná výše uvedené vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) provozovala též v období od 22. 1. 2019 do 11. 7. 2019, ač k vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 171 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 11 115 Kč (171 x 65 Kč). Dále žalobkyně požaduje po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 9. 1. 2020, aby příspěvek ve výši 11 115 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatila do 30 dnů. Žalovaná uplatněné nároky neuhradila ani na základě upomínek žalobkyně a předžalobních výzev právního zástupce žalobkyně ze dne 20.1.2022. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila a svoji neúčast nijak neomluvila, ač jí předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne 29. 8. 2022. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 18. 12. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 5 460 Kč za období od 24. 7. 2019 do dne 15. 10. 2019 (vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]). Výzvou žalobkyně ze dne 3. 9. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 17 810 Kč za období od 16. 10. 2019 do 15. 7. 2020. V těchto výzvách požadovala žalobkyně též zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve vztahu ke každé jednotlivé výzvě. Zaplacení těchto nároků požadovala ve lhůtě 30 dnů. Ze zprávy [stát. instituce], odbor dopravy ze dne 27. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastnicí výše uvedeného vozidla od 15. 7. 2019 do 22. 7. 2020. Dle informací o zásilkách, byly výzvy odeslány na adresu bydliště žalované uvedenou v evidenci obyvatel. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 9. 1. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 11 115 Kč za období od 22. 1. 2019 do dne 11. 7. 2019 (vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]). V této výzvě požadovala žalobkyně též zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Zaplacení těchto nároků požadovala ve lhůtě 30 dnů. Dle informací o zásilkách, byly výzvy odeslány na adresu bydliště žalované uvedenou v evidenci obyvatel. Kupní smlouvou ze dne 13. 1. 2019 bylo prokázáno, že žalovaná se na základě tohoto právního jednání stala výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla. Žalovaná byla o zaplacení výše uvedených nároků opakovaně upomínána žalobkyní a dne 20. 1. 2022 byla na její adresu zaslána výzva k zaplacení každého jednotlivého nároku formou předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně. Výzvy byly odeslány dle poštovního podacího archu 20. 1. 2022 na adresu trvalého bydliště žalované. Na základě provedených důkazů a skutkových zjištění soud uzavřel, že žalovaná byla v obdobích vymezených v žalobě provozovatelkou/vlastnicí vozidel [registrační značka], [VIN kód] a [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem každého motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 3 590 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 412 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.