1 C 192/2022-115 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 42 620 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala motorová vozidla v žalobě označená, aniž by k nim měla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 27. 4. 2019 do dne 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 493 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 32 045 Kč (493x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve vztahu k výzvám ze dne 26. 9. 2019, 5. 3. 2020, 16. 10. 2020 a 7. 1. 2021 celkem 1 200 (4x 300 Kč). Dále uvedla, že žalovaná provozovala motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 21. 5. 2020 do 21. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 32 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 2 080 Kč (32x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve vztahu k výzvě ze dne 19. 11. 2020. Dále neměla žalovaná, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) ode dne 10. 8. 2020 do dne 20. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 103 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 6 695 Kč (103x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. K úhradě těchto nároků nedošlo ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum] věc projednal ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně svoji neúčast řádně omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ač jí předvolání k jednání bylo doručeno do vlastních rukou dne 6. 9. 2022. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 9. 2019, 5. 3. 2020, 1. 10. 2020 a 7. 1. 2021 zaslanými na adresu bydliště žalované byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 32 045 Kč a to za období od 27. 4. 2019 do 31. 8. 2020, ve vztahu k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (za 493 dní po 65 Kč). V každé výzvě uplatnila žalobkyně též nárok na náhradu nákladů uplatnění nároku po 300 Kč, celkem 1 200 Kč. Výzvou ze dne 19. 11. 2020 uplatnila žalobkyně u žalované nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných za dobu od 21. 5. 2020 do 21. 6. 2020 ve výši 2 080 Kč ve vztahu k osobní automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] a současně požadovala zaplacení nákladů uplatnění nároku ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne [datum] uplatnila žalobkyně u žalované nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných za dobu od 10. 8. 2020 do 20. 11. 2020 ve výši 6 695 Kč ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UE446332 a současně požadovala zaplacení nákladů uplatnění nároku ve výši 300 Kč. Odeslání výzev na adresu žalované doložila žalobkyně informacemi o sledování zásilek a dodejkami. Dle kupní smlouvy ze dne [datum] zakoupila žalovaná vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UE446332 od prodávající [příjmení] [příjmení] za vzájemné ujednanou kupní cenu 4 000 Kč. Před zahájením soudního řízení byla žalovaná vyzvána k zaplacení uplatněných pohledávek právním zástupcem žalobkyně. Na základě provedených důkazů soud po skutkové stránce uzavřel, že žalovaná byla v období od 27. 4. 2019 do 31. 8. 2020, vlastnicí/provozovatelkou se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu], němuž neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek nepojištěných činí za toto období 32 045 Kč (493x 65 Kč) a náklady uplatnění celkem činí 1 200 Kč, když příspěvek byl u žalované uplatněn výzvami ze dne 26. 9. 2019, 5. 3. 2020, 1. 10. 2020 a 7. 1. 2021 zaslanými na adresu bydliště žalované. Z provedených důkazů vzal soud dále za prokázané, že žalovaná byla od 21. 5. 2020 do 21. 6. 2020 vlastnicí/provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] a žalobkyně u ní výzvou ze dne 19. 11. 2020 zaslanou na adresu jejího bydliště uplatnila nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2 080 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaná se na základě kupní smlouvy ze dne [datum] stala vlastnicí/provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]. Tento provozovala bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a byla proto vyzvána výzvou ze dne 28. 1. 2021 k zaplacení příspěvku nepojištěných za dobu od 10. 8. 2020 do 20. 11. 2020 ve výši 6 695 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 883 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 705 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměny za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tří režijních paušálů po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o.s.ř.).