CS · EN DE FR brzy

1 C 197/2022-80 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:1.C.197.2022.1
Datum: 2022-10-26
Předmět: O zaplacení 11 228,01 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 11 228,01 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem ze dne [datum] domáhala proti žalovanému zaplacení dluhu za dodaný plyn do místa odběru [ulice a číslo], [obec], za dobu od 10.12.2020 do 29.6.2021 ve výši 4 703,46 Kč a za dodanou elektřinu do místa odběru [ulice a číslo], [obec] za dobu od 27.11.2020 do 9.6.2021 ve výši 6 712,05 Kč a požadovala dále zaplacení nákladů odpojení v částce 907,50 Kč a nákladů upomínání v částce 720 Kč (3x 240 Kč). Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením vyúčtování uplatnila též nárok na zaplacení úroku z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti každé vystavené faktury. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil. 3. Soud pro nečinnost účastníků postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Ze smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně téhož dne zavázala dodávat do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal ve smlouvě hradit sdružené služby dodávky elektřiny na základě vyúčtování spotřeby. Podle daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] činilo vyúčtování dodávky elektřiny za dobu od 27.11.2020 do 12.1.2021 částku 2 573,79 Kč, která byla splatná dnem [datum]. Žalovaný ve prospěch této částky uhradil dne [datum] částku ve výši 1 815 Kč a zbývá tak doplatit 758,79 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou 28.6.2021 znějící na částku 4 138,26 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny za období od 13.1.2021 do 9.6.2021. Ve prospěch vyúčtované částky žalovaný neuhradil ničeho. Fakturou [číslo] ze dne 25.3.2021 splatnou 8.4.2021 znějící na částku 7 629,55 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu za období od 10.12.2020 do 18.3.2021. Ve prospěch vyúčtované částky žalovaný uhradil 12.10.2021 částku 1 500 Kč, 29.12.2021 částku 1.500 Kč a 8.4.2021 částku 1 600 Kč. Z této pohledávky tak zbývá doplatit 3 029,55 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 8.7.2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu za období od 19.3.2021 do 29.6.2021 částkou 1 673,91 Kč se splatností do 22.7.2021. Ve prospěch této pohledávky nebylo uhrazeno ničeho. Fakturou [číslo] ze dne 14.6.2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady za odpojení jeho odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč, když tuto částku uhradila distributorovi. Upomínkami z 2.3.2021, 4.5.2021, 17.5.2021 žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala o zaplacení vyúčtovaných pohledávek a podáním ze [datum] odstoupila od smlouvy o dodávky elektrické energie. Naposledy byl žalovaný upomenut o zaplacení předmětných pohledávek předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze 7.2.2022 odeslanou dle poštovního podacího archu na adresu žalovaného. 4. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, v rámci kterého žalovanému v rozhodné době dodala plyn a elektrickou energii a ten za ni kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní v plné výši nezaplatil. Soud shledal nárok žalobkyně po právu, v celkové výši 11 228,01 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14 b) vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč a soud uložil žalovanému tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.