1 C 206/2022-30 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 940 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 300 Kč jako náklad uplatnění nároku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 26.8.2019 do 9.11.2019. Výše příspěvku činila za toto období 4 940 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 76 dní a žalobkyně současně požaduje částku ve výši 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.. Žalované byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalované bylo dne 14.8.2022 doručeno do její datové schránky fikcí usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 1C 206/2022 lze učinit závěr, že výše specifikované vozidlo bylo ve vlastnictví žalované, avšak žalovaná jako provozovatel neměla ode dne 26.8.2019 do 9.11.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 76 dní. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 4 940 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 76 dní po 65 Kč), když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění nároku. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 240 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).