1 C 216/2022-76 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 23 168 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 6.9.2020 do 9.12.2020. Výše příspěvku činila za toto období 8 835 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 95 dnů (95 x 93 Kč) a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaný byl k zaplacení vyzván výzvou z 28.1.2021, která mu byla doručena 12.2.2021 a příspěvek se stal splatným 13.4.2021. Žalobu dále odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 8.8.2019 do 30.9.2019. Výše příspěvku činila za toto období 2 538 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 54 dnů (54 x 47 Kč) a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 23.7.2020 výzvu, která mu byla doručena 7.8.2020 a splatnost příspěvku nastala 6.10.2020. Žalobu dále odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 17.4.2019 do 2.8.2019. Výše příspěvku činila za toto období 7 020 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 108 dnů (108 x 65 Kč) a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 18.9.2019 výzvu, která mu byla doručena 3.10.2019 a splatnost příspěvku nastala 2.11.2019. Žalobu dále odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 8.1.2019 do 3.3.2019. Výše příspěvku činila za toto období 3 575 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 55 dnů (55 x 65 Kč) a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 11.7.2019 výzvu, která mu byla doručena 26.7.2019 a splatnost příspěvku nastala 25.8.2019. Žalovaný byl o zaplacení výše uvedených nároků opakovaně upomínán, avšak pohledávky žalobkyně neuhradil ani na základě výzvy právního zástupce žalobkyně podané před zahájením tohoto řízení ze dne 1.12.2021. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, když žalobkyně svoji neúčast řádně omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno dne [datum] uložením na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel. Svoji neúčast nijak neomluvil. Soud proto ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. a při rozhodnutí vycházel z listinných důkazů založených ve spise. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 1 C 216/2022 lze učinit závěr, že výše specifikovaná vozidla byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný však jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 6.9.2020 do 9.12.2020. Výše příspěvku činila za toto období 8 835 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 93 dnů. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28.1.2021 zaslanou na adresu bydliště žalovaného byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 8 835 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 95 dní po 93 Kč), když se jedná o vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm3. Dále žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 8.8.2019 do 30.9.2019. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 23.7.2020 zaslanou na adresu trvalého bydliště žalovaného a to ve výši 2 538 Kč za uvedené období, kdy vozidlo nebylo pojištěno (za 54 dnů po 47 Kč), když se jednalo o vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Dále žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 17.4.2019 do 2.8.2019. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 18.9.2019 zaslanou na adresu trvalého bydliště žalovaného a to ve výši 7 020 Kč za uvedené období, kdy vozidlo nebylo pojištěno (za 108 dnů po 65 Kč), když se jednalo o vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Dále žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 8.1.2019 do 30.3.2019. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 11.7.2019 zaslanou na adresu trvalého bydliště žalovaného a to ve výši 3 575 Kč za uvedené období, kdy vozidlo nebylo pojištěno (za 55 dnů po 65 Kč), když se jednalo o vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Současně žalobkyně ve vztahu ke každému provozovanému nepojištěnému vozidlu uplatnila nárok na zaplacení poplatku ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky zaslaných výzvách. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně. Soud v této souvislosti doplňuje, že dle sdělení Městského úřadu Žatec, odboru dopravně-správních agend, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel v obdobích, za která žalobkyně nárok uplatnila. Žalovaný jako provozovatel vozidel výše uvedených bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 379 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 927 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 168 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).