CS · EN DE FR brzy

1 C 221/2022-39 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:1.C.221.2022.1
Datum: 2022-10-12
Předmět: O zaplacení 5 752 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 5 752 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89)
Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 752 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 452 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 14.1.2020 do dne 8.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 116 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 452 Kč (116x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 9.7.2020, aby příspěvek v částce 5 452 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatila do 60 dnů. Žalovaná uplatněné nároky neuhradila ani na základě upomínek žalobkyně a předžalobních výzev právního zástupce žalobkyně ze dne 5.11.2021. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila a svoji neúčast nijak neomluvila, ač jí předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne 29. 8. 2022. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] zaslanou na adresu bydliště žalované uvedenou v evidenci obyvatel byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 5 452 Kč za období od 14.1.2020 do dne 8.5.2020 (vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]). Ve výzvě požadovala žalobkyně zaplacení příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů včetně náhrady nákladů na uplatnění celkem ve výši 5 752 Kč. Dle informací o zásilkách, byly výzvy odeslány na adresu bydliště žalované uvedenou v evidenci obyvatel. Žalovaná byla o zaplacení výše uvedených nároků opakovaně upomínána žalobkyní a dne 5. 11. 2021 byla na její adresu zaslána výzva k zaplacení každého jednotlivého nároku formou předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně. Na základě provedených důkazů a skutkových zjištění soud uzavřel, že žalovaná byla v období vymezeném v žalobě provozovatelkou/vlastnicí vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 752 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ (293/2017 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.