1 C 224/2022-64 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 13 628 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je provozovatelem či vlastníkem motorového vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“), přičemž toto vozidlo nemělo v období od 17.1.2020 do dne 9.5.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále uvedla, že obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je provozovatelem či vlastníkem motorového vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“), přičemž toto vozidlo nemělo v období od 8.1.2020 do dne 4.5.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nárok opírá o tvrzení, že v daném období byl provozovatelem či vlastníkem obou vozidel žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, kterým návrhu v celém rozsahu vyhověl. Ten se však žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast řádně omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno na jeho adresu uvedenou v evidenci obyvatel uložením dne [datum]. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z listinných důkazů založených ve spise, které shledal pro posouzení věci postačujícími. 3. Z důkazů založených ve spise bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne [datum] a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 47 Kč, nepojištěné období od 17.1.2020 do dne 9.5.2020, tedy 114 dní, základ příspěvku tedy činí 5 358 Kč, a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 5 658 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, aby, pokud některý z údajů nesouhlasí, v co nejkratší době sdělil Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 22.9.2020. Dále bylo prokázáno, že dne 8.11.2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky. Dále soud z důkazů založených ve spise zjistil, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 13.8.2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 28.8.2020 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 8.1.2020 do dne 4.5.2020, tedy 118 dní, základ příspěvku tedy činí 7 670 Kč, a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 7 970 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, aby, pokud některý z údajů nesouhlasí, v co nejkratší době sdělil Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 27.10.2020. Dále bylo prokázáno, že dne 8.11.2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky 4. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. 5. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst. 3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 6. Soud shledal, že v souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvku a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku ve výši 5 358 Kč a ve výši 7 670 Kč dle § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého byla určena splatnost každého příspěvku ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu povinné osoby. Splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty a to dne 22.9.2020 pokud jde o částku 5 358 Kč a dne 27.10.2020 pokud jde o částku 7 670 Kč. 7. V daném případě nebylo prokázáno, že by žalovaný příspěvek uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, jak pokud jde o částku odpovídající výši základu příspěvku ve výši 5 358 Kč a 7 670 Kč, tak pokud jde o nárok na náhradu nákladů spojených s jejich uplatněním ve výši 600 Kč (2x 300 Kč), celkem 13 628 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 5 358 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 23.9.2020 do zaplacení, a z částky 7 670 Kč od 28.10.2020 do zaplacení. Proto soud žalobkyni vyhověl dle jejího návrhu. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 628 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).