1 C 25/2022-34 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019. Výše příspěvku činila za toto období 7 930 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 122 dnů a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalobu dále odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020. Výše příspěvku činila za toto období 5 460 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 84 dnů a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaný byl dne 27. 10. 2021vyzván k zaplacení výzvou právního zástupce žalobkyně. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo dne 21. 2. 2022 doručeno uložením na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř.. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 1 C 25/2022 lze učinit závěr, že výše specifikovaná vozidla byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný však jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019. Výše příspěvku činila za toto období 7 930 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 122 dnů. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 7 930 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 122 dní po 65 Kč), když se jedná o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Dále žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku nepojištěných výzvou k úhradě příspěvku, který se stal splatný 24. 7. 2021 a to ve výši 5 460 Kč za uvedené období, kdy vozidlo nebylo pojištěno (za 84 dnů po 65 Kč), když se jednalo o vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Současně žalobkyně ve vztahu k oběma provozovaným nepojištěným vozidlům požaduje zaplacení poplatku ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně. Soud v této souvislosti doplňuje, že dle sdělení [stát. instituce], odboru dopravně-správních agend, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidel [registrační značka], od 10. 8. 2015 dosud a [registrační značka], od 4. 5. 2015 dosud. Žalovaný jako provozovatel vozidel výše uvedených bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 990 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).