1 C 277/2022-32 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 181 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 881 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 10.1.2020 do 5.5.2020. Výše příspěvku činila za toto období 10 881 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 117 dnů (117 x 93 Kč) a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaný byl dne 8.3.2022 vyzván k zaplacení výzvou právního zástupce žalobkyně. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo dne 10.10.2022 doručeno uložením na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř.. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 1 C 277/2022 lze učinit závěr, že výše specifikované vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný však jako provozovatel vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 10.1.2020 do 5.5.2020. Výše příspěvku činila za toto období 10 881 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 117 dnů. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku nepojištěných výzvou k úhradě příspěvku, který se stal splatný 14.9.2020 a to ve výši 10 881 Kč za uvedené období, kdy vozidlo nebylo pojištěno (za 117 dnů po 93 Kč). Současně žalobkyně požaduje zaplacení poplatku ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně. Žalovaný jako provozovatel vozidel výše uvedených bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 181 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).