1 C 282/2022-51 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne 28. 4. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 23 407,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] elektřinu do odběrného místa žalované [ulice a číslo], [obec]. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 18.12.2020 do 1.3.2021 ve faktuře [číslo] ze dne 8.3.2021 znějící na částku 12 993,11 Kč s datem splatnosti 22.3.2021. Ve prospěch této faktury zaplatila žalovaná dne 15.5.2021 částku 1 299 Kč dále částku 1 302,11 Kč dne 14.4.2021. Dluží tak nedoplatek ve výši 10 392 Kč. Za období od 2.3.2021 do 7.9.2021 vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu [číslo] ze dne 15.9.2021 s datem splatnosti 29.9.2021 znějící na částku 11 628, 3570 Kč. Ve prospěch této faktury neuhradila žalovaná ničeho. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částky 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 8.7.2021 a částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky ze dne 18.5.2021. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 907,50 Kč, kterou byla nucena zaplatit distributorovi elektřiny za odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy, k němuž došlo v důsledku prodlení žalované s úhradou plateb za odběr elektřiny. Vzhledem k prodlení žalované žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení. Žalovaná neuhradila pohledávky žalobkyně ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 6.4.2022. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], k němuž se bez omluvy nedostavil žádný z účastníků- Soud proto ve věci postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků na základě předložených důkazů, které shledal pro posouzení věci postačujícími. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření písemné smlouvy, v níž se žalobkyně zavázala do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 18.12.2020 do 1.3.2021 ve faktuře [číslo] ze dne 8.3.2021 znějící na částku 12 993,11 Kč s datem splatnosti 22.3.2021. Dále za dobu od 2.3.2021 do 7.9.2021 vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu [číslo] ze dne 15.9.2021 s datem splatnosti 29.9.2021 znějící na částku 11 628, 3570 Kč. Žalovaná byla upomenuta o zaplacení upomínkou ze dne 8.7.2021 a 18.5.2021. Vyúčtováním [číslo] ze dne 9.9.2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 907,50 Kč jako poplatku za odpojení. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně ve prospěch faktury [číslo] zohlednila platby žalované ve výši 2 601,11 Kč. Z faktury [číslo] její přílohy vyplynulo, že žalobkyně uhradila za odpojení odběrného místa žalované částku 750 Kč bez DPH. Dle obchodních podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Na základě provedených důkazů soud po skutkové stránce uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby dodávky elektřiny za shora uvedená období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 23 407,85 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 389 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 937 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.