1 C 321/2022-32 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 29 403 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] od 12.1.2021. Dodávku elektřiny za období od 12.1.2021 do 31.8.2021 žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] znějící na částku 28 603 Kč s datem splatnosti 20.9.2021, kterou žalovaná neuhradila, ač byla o zaplacení opakovaně upomínána. Za upomínky požaduje zaplacení smluvních pokut v celkové výši 800 Kč (8x 100 Kč), když žalovaná byla k zaplacení smluvních pokut vyzvána fakturami č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 26.2.2021 a s datem splatnosti dne 12.3.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 30.3.2021 a s datem splatnosti dne 13.4.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 27.4.2021 a s datem splatnosti dne 11.5.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 14.6.2021 a s datem splatnosti dne 28.6.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 28.6.2021 a s datem splatnosti dne 12.7.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 27.7.2021 a s datem splatnosti dne 10.8.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 26.8.2021 a s datem splatnosti dne 9.9.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 11.10.2021 a s datem splatnosti dne 25.10.2021 Smlouva byla ukončena ke dni [datum] v souladu s článkem III. OPD. Žalobkyně dále uplatňuje nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši vždy počínaje dnem následujícím po splatnosti každé vystavené faktury. Před zahájením řízení byla žalovaná vyzvána k dobrovolnému zaplacení předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně. Soud věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že na základě této smlouvy žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] od 12.1.2021. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit za sdružené služby dodávky elektřiny úhrady dle vystavených vyúčtování. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto fakturou žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 12.1.2021 do 31.8.2021 částkou 28 603 Kč s datem splatnosti 20.9.2021. Dle obchodních podmínek je zákazník povinen uhradit za každou jednotlivou upomínku k zaplacení paušalizovanou náhradu (poplatek) ve výši 100 Kč. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně vyplynulo, že žalovaná byla upomenuta žalobkyní o zaplacení dlužných částek byla vyzvána fakturami č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 26.2.2021 a s datem splatnosti dne 12.3.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 30.3.2021 a s datem splatnosti dne 13.4.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 27.4.2021 a s datem splatnosti dne 11.5.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 14.6.2021 a s datem splatnosti dne 28.6.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 28.6.2021 a s datem splatnosti dne 12.7.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 27.7.2021 a s datem splatnosti dne 10.8.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 26.8.2021 a s datem splatnosti dne 9.9.2021, č. [číslo faktury], s datem vystavení dne 11.10.2021 a s datem splatnosti dne 25.10.2021. Žalované tak byly vyúčtovány poplatky za upomínky v celkové výši 800 Kč. Dopisem ze dne 18.2.2022 podaným téhož dne k poštovní přepravě, byla žalovaná současně upomenuta o zaplacení dlužných částek zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle ustanovení § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu jinému účastníkovi a tento jiný účastník se zavazuje zaplatit za ní dohodnutou cenu. Náležitosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu upravuje též zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 72 zákona. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Po právní stránce soud shledal, že mezi účastníky byla uzavřena nepojmenovaná smlouva, jejíž náležitosti jsou upraveny též v ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tyto dodávky a služby úplatu. Žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii a má nárok na zaplacení ceny za shora uvedené období, včetně sjednaných poplatků za upomínky, v celkové výši 29 403 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila, soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 629 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 177 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. V posuzovaném případě se dle soudu jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci). Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.