1 C 343/2021-55 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 15. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 220 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo]. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 20.5.2020 do dne 8.9.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 3 920 Kč (112x35). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 9.12.2020, aby příspěvek v částce 3 920 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 30 dnů. Upomínkami ze dne 18.3.2021 a 16.4.2021 vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 3 920 Kč a nákladů uplatnění v částce 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] odeslanou na jeho adresu téhož dne. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil a svoji neúčast nijak neomluvil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne [datum]. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 9.12.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 3 920 Kč za období od 20.5.2020 do dne 8.9.2020 (vozidlo [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo]). Kupní smlouvou ze dne [datum] a plnou mocí z téhož dne bylo prokázáno, že žalovaný se na základě tohoto právního jednání stal výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla. Dopisem ze dne 26.5.2021 byl žalovaný upomenut zástupcem žalobkyně. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.