ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.100.2022.1 Datum: 2022-08-26 Předmět: O zaplacení 3 109 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: O zaplacení 3 109 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/)
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 3.109 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodal právní předchůdce žalobce – [právnická osoba], žalovanému elektřinu do odběrního místa [ulice a číslo], [obec], v období od 28.11.2018 do 12.3.2019, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 11.103 Kč Kč (uhradil pouze částku 7.994 Kč). Zbytek ve výši 3.109 Kč nezaplatil.
Vzhledem k tomu, že se žalovaný k jednání soudu nedostavil, ač byl řádně předvolán, soud postupoval v souladu s ust. § 101, odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného.
Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu.
Z provedených důkazů zjistil, že žalovaný neuhradil žalobci (pohledávka postoupena dodavatelem elektřiny- [právnická osoba] smlouvou z [datum]) částku 3.109 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa [ulice a číslo], [obec], v období od 28.11.2018 do 12.3.2019, kterou nezaplatil. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Žalobci byly úroky přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury ve výši v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 200 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 189 Kč, zaplacený soudní poplatek 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.