CS · EN DE FR brzy

10 C 105/2022-78 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.105.2022.1
Datum: 2022-09-14
Předmět: bezdůvodné obohacení ve výši 221 233,74 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: bezdůvodné obohacení ve výši 221 233,74 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 221.233,74 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] poskytl žalovanému na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] částku 225.000 Kč Žalovaný jistinu úvěru ve výši 221.233,74 Kč spolu s úrokem z prodlení neuhradil. Žalovaný částku obdržel a žalobce tak požaduje vrácení jako vydání bezdůvodné obohacení žalovaného. Vzhledem k tomu, že se žalovaný k jednání soudu nedostavil, ač byl řádně předvolán, nijak se neomluvil, soud postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. Z výpisu z úvěrového účtu a výzvy k úhradě dluhu z [datum] soud zjistil, že žalovaný od právního předchůdce žalobce - [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]), čerpal částku 225.000 Kč. Žalovaný k výzvě nezaplatil částku 221.233,74 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný od právního předchůdce žalobce - [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]), čerpal částku 225.000 Kč. Žalovaný k výzvě nezaplatil částku 221.233,74 Kč. Na úkor žalobce se tak bezdůvodně obohatil. (§ 2991 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. - (1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. (2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.) Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 11.062 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 9.220 Kč § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 300Kč § 13, odst. 3 vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH – 5.997,60 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.