10 C 240/2022-29 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 14.320 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 9.900 Kč, spolu s mluvní pokutou ve výši 4.270 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas (0,1 % denně), paušální náhrady za upomínání ve výši 150 Kč, když právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] smlouva o postoupení pohledávky z [datum])) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 9.900 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 9.900 Kč, sjednanou smluvní pokutu 4.270 Kč a sjednané příslušenství. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 9.900 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinou úvěru ve výši 9.900 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 4.270 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 150 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] smlouva o postoupení pohledávky z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částku 9.900 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 9.900 Kč spolu s sjednanou s mluvní pokutou ve výši 4.270 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas (0,1 % denně) - § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., paušální náhrady za upomínání ve výši 150 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.