CS · EN DE FR brzy

10 C 39/2022-32 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.39.2022.1
Datum: 2022-07-21
Předmět: O zaplacení 12 085,60 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: O zaplacení 12 085,60 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 12.085,60 Kč. Žalovanému byl právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) poskytnuta dne [datum] zápůjčka ve výši 10.000 Kč. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 10.000 spolu se sjednaným poplatkem ve výši 2.085,60 Kč. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o zápůjčce z [datum] výpisu z účtu z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o zápůjčce na základě obdržel částku ve výši 10.000 Kč. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 10.000 Kč spolu se sjednaným poplatkem ve výši 2.085,60 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) poskytnul dne [datum] žalovanému zápůjčku (§ 2390 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.), na základě které žalovaný čerpal 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti zápůjčku nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 10.000 Kč spolu se sjednaným poplatkem ve výši 2.085,60 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč § 14b vyhl. 177/1996 Sb. převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH- 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.