10 C 69/2022-33 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 42.361,35 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o úvěru z [datum] uzavřené s právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 41.260,30 Kč, které však ve lhůtě splatnosti nezaplatil. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 40.260,30 Kč, úrok ve výši 4.470,99 Kč, sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 600 Kč a smluvní pokutu ve výši 632,50 Kč a pojistné ve výši 868,55 Kč. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o úvěru z [datum] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [číslo]) soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr celkem ve výši 41.260,30 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 40.260,30 Kč, úrok ve výši 4.470,99 Kč, sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 600 Kč a smluvní pokutu ve výši 632,50 Kč a pojistné ve výši 868,55 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal 41.260,30 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 40.260,30 Kč, úrok ve výši 4.470,99 Kč, sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 600 Kč, pojistné ve výši 868,55 Kč a smluvní pokutu ve výši 632,50 Kč (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.). Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 500 Kč § 714b vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1.675 Kč.