10 C 72/2022-36 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 4.455 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení televizního poplatku za období února 2019 až října 2021. Žalovaný nedohledal důkazy, kterými by prokázal, že částky má uhrazené, nebo že nebyl odběratelem ellektřiny, a ptoro při jednání vyslovil souhlas s žalobou. Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu. Na základě provedených listinných důkazů soud má za prokázané, že žalovaný byl držitelem televizního přijímače, přihlásil se jako poplatník do evidence poplatníků televizního poplatku. Povinnost platit televizní poplatek mu vznikla dle § 3 z.č. 348/2005 Sb. Poplatek za období února 2019 až října 2021 ve výši 4.454 Kč (co do částky 1 Kč bylo řízení zastaveno pro zaplacení dle ust. § 96 o.s.ř.) nebyl žalovaným zaplacen, proto soud uložil žalovanému povinnost dlužné poplatky zaplatit včetně úroků z prodlení ve výši neodporující nař. vlády 351/2013 Sb., vyčíslené ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých měsíčních poplatků do podání žaloby, tak jak žalobce požadoval. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 2 úkony právní pomoci advokáta po 200 Kč § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení, sepis žaloby, 2 režijní paušály po 100Kč § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH. O uložení povinnosti zaplatit ve splátkách po 1.000 Kč soud rozhodl na žádost žalovaného s ohledem na jeho tíživé majetkové poměry, který žije sám, pobírá mzdu 17. 000 kč měsíčně, za bydlení platí 13.000 Kč měsíčně. Částku 1.000 Kč měsíčně soud považuje za přiměřenou výši dluhu a možnostem žalovaného.