CS · EN DE FR brzy

10 C 84/2022-26 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.84.2022.1
Datum: 2022-08-17
Předmět: O zaplacení 4 554 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 554 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/19)
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 1.518 Kč, 1.518 Kč, 1.518 Kč, která je představována jízdným a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne [datum] v [obec], linka 100, dne [datum] v [obec], linka 051, dne [datum] v [obec], linka 062, neprokázal platnou jízdenkou. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný nesplnil svou povinnost, uloženou mu přepravním řádem, tj. povinnost mít platnou jízdenku a je proto jeho povinností, zaplatit žalobci nejen jízdné, ale i přirážku ve výši 1.500 Kč (§ 18a z.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 49 odst. 3 vyhl. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, smluvní přepravní podmínky [anonymizováno] podniku [územní celek] a.s.) Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení od dne následujícího po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a dvěma režijními paušály po 100 Kč za zaslání předžalobní výzvy a sepsání žaloby- § 2, odst. 1 vyhl. 254/2015 Sb.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.