ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.85.2022.1 Datum: 2022-08-24 Předmět: O zaplacení 11 607,83 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 11 607,83 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. )
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 11.607,83 Kč. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 11.999 Kč smlouvou z [datum]. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 9.479,83 Kč (neuhrazené splátky ve výši 1.400 Kč, zesplatněná jistina ve výši 8.079,83 Kč, sml. pokuta 2.094 Kč v důsledku zrušení úvěrové smlouvy pro neplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení za nezaplacené splátky ve lhůtě splatnosti ve výši 34 Kč.
Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.
Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru žalobcem, na základě které čerpal částku 11.999 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 9.479,83 Kč, sml. pokutu 2.094 Kč v důsledku neplacení 3 splátek včas, kapitalizovaný úrok z prodlení za nezaplacené splátky ve lhůtě splatnosti ve výši 34 Kč.
Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částku 11.999 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěry nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 9.479,83 Kč, sml. pokutu 2.094 Kč v důsledku zrušení úvěrové smlouvy pro neplacení (Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním ve smlouvě pro případ nesplácení úvěru – prodlení s více jak třemi splátkami (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.), kapitalizovaný úrok z prodlení za nezaplacené splátky ve lhůtě splatnosti ve výši 34 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč § 14b vyhl. 177/1996 Sb. převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH- 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.