12 C 60/2022-35 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 14 040 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. 2. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je provozovatelem či vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [VIN], přičemž toto vozidlo nemělo v období od 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a dále od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl provozovatelem či vlastníkem vozidla žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku. 3. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů, a to z výzev žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 a 2. 12. 2020, předžalobními výzvami ze dne 6. 1. 2022 včetně dokladů o doručení, pak bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 23. 9. 2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 8. 10. 2020 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020, tedy 94 dní, základ příspěvku tedy činí 6 110 Kč, a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 6 410 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2020. Dále bylo prokázáno, že dne 6. 1. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky. 5. Dále bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 2. 12. 2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 17. 12. 2020 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tedy 122 dní, základ příspěvku tedy činí 7 930 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 8 230 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021. Dále bylo prokázáno, že dne 6. 1. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky. 6. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. 7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst. 3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 8. V souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvku a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků v celkové výši 14 040 Kč dle § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého byla určena splatnost příspěvku ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy [anonymizováno] k jeho úhradě na adresu povinné osoby. Splatnost příspěvku nastala za dlužné období od 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020 dne 7. 12. 2020 a za dlužné období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2021 dne 15. 2. 2021. 9. V daném případě nebylo prokázáno, že by žalovaný příspěvky uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na přiznání jistiny je důvodný, tedy částky odpovídající výši základu příspěvku ohledně dlužného období od 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 6 110 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 6 410 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 6 110 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 23. 9. 2020 do zaplacení, dále ohledně dlužného období od 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 6 110 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 6 410 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 6 110 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 23. 9. 2020 do zaplacení, a dále ohledně období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 7 930 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 8 230 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 7 930 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 16. 2. 2021 do zaplacení, a proto jí soud vyhověl dle jejího návrhu. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 640 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).