14 C 137/2022-17 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 30.3.2022 domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit výše uvedenou částku s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva číslo: [číslo] spočívající v pojišťovací činnosti – pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, a to [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Žalobkyně v žalobě řádně specifikovala, jakým způsobem dospěla k výpočtu žalované částky, když žalovaný neuhradil pojistné od 16.8.2020 do 25.12.2020, to v částce odpovídající částce žalované. 2. Okresní soud v Lounech ve věci vydal platební rozkaz, který musel být zrušen pro nemožnost jeho doručení žalovanému. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V tomto případě účastníci řízení vyslovili s tímto postupem souhlas, když žalovanému bylo příslušné usnesení doručeno uložením na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, přičemž nebylo prokázáno, že by žalovaný předmětné pojistné i přes upomínku žalobkyně uhradil. Soud nárok žalobce shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení této částky, a to včetně úroku z prodlení, který je požadován žalobcem v zákonné lhůtě. 6. Lhůtu k plnění soud určil dle ust. § 160 o.s.ř.. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 459 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).