14 C 150/2022-23 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 25.5.2022 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 615 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [VIN], číslo technického průkazu [číslo] [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 14.5.2019 do 3.7.2019. Výše příspěvku činila za toto období 65 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 51 dní. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Okresní soud v Lounech vydal platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor, ve kterém poukázal na svoji špatnou finanční situaci a požádal soud o možnost hradit dluh v měsíčních splátkách. 3. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo doručeno uložením usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nad rámec vydaného odporu nevyjádřil a s postupem soudu souhlasil. 4. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 150/2022 lze učinit závěr, že výše specifikovaná vozidla byla po uvedenou dobu ve vlastnictví žalovaného, jak současně vyplynulo ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy ze dne 26.7.2022. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 3 615 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno po dobu specifikovanou výše, a když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkou k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně, přičemž soud zdůrazňuje, že žalovaný pouze odkázal na svoji špatnou finanční situaci. 5. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Žalovaný požádal o možnost hradit dluh v pravidelných měsíčních splátkách. Z prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný sdílí domácnost s pěti dalšími osobami a jeho průměrný měsíční příjem činí částku 30 572 Kč čistého výdělku. Žalovaný má však současně větší množství dluhů vyšších částek, když tuto skutečnost tak nelze ale přičítat k tíži žalobkyně, proto soud vyhověl žádosti žalovaného a umožnil mu dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku, když současně umožnil žalované uhradit náhradu nákladů řízení, nikoliv ve lhůtě 3 dnů, jak předpokládá ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., nýbrž mu umožnil tyto náklady uhradit ve lhůtě až 30ti dnů.