14 C 279/2021-32 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 30.6.2021 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 701 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [VIN], bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 6.4.2018 do 27.6.2018. Výše příspěvku činila za toto období 4 201 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. Současně žalobkyně požaduje částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. V této souvislosti je nutné zdůraznit, že žalovaný uhradil část dlužné částky ve výši 500 Kč, a to před podáním žaloby. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo dne 6.12.2021 doručeno do vlastních rukou usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalovaný se však ve lhůtě ani později ve věci nijak nevyjádřil a v průběhu řízení tak zůstal zcela pasivní. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 279/2021 lze učinit závěr, že žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 6.4.2018 do 27.6.2018 sjednáno pojištění odpovědnosti, když z kupní smlouvy o provozu motorového vozidla jednoznačně vyplývá, že žalovaný se stal vlastníkem předmětného vozidla na základě kupní smlouvy ze dne [datum]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 4 201 Kč za období od 6.4.2018 do 27.6.2018, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno a když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně, jak vyplynulo ze sdělení žalobkyně, žalovaný před podáním žaloby uhradil částku ve výši 500 Kč. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 701 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jejich zaplacení uložil soud žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).