14 C 316/2021-21 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 30.8.2021 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 770 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo [registrační značka], [VIN] [VIN], číslo technického průkazu vozidla [číslo] [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 10.6.2020 do 8.10.2020. Výše příspěvku činila za toto období 8 770 Kč. Žalované byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. Současně žalobkyně požaduje částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalované bylo dne 20.12.2021 doručeno do vlastních rukou usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalovaná se však e lhůtě ani později ve věci nijak nevyjádřila a v průběhu řízení tak zůstala zcela pasivní. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 316/2021 lze učinit závěr, že výše specifikované vozidlo bylo evidován v registru silničních vozidel jako provozované, avšak žalovaná jako provozovatel neměla ode dne 10.6.2020 do 8.10.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž pro doplnění soud uvádí, že vlastníkem předmětného vozidla je od [datum] evidována [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [IČO], [anonymizována dvě slova] [stát] [stát]. Provozovatelem vozidla je však evidována žalovaná. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 8 770 Kč za období od 10.6.2020 do 8.10.2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno, když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně. Soud v této souvislosti doplňuje, že dle sdělení [stát. instituce], odboru dopravně-správních agend, je provozovatelem vozidla žalovaná, a to od [datum] doposud. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 770 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jejich zaplacení uložil soud žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).