14 C 50/2022 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne 8.3.2022 domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 323,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Odebraný zemní plyn za fakturační období od 12.12.2020 do 1. 9. 2021 vyúčtovala žalovaném fakturou [číslo] znějící na částku 18 323,47 Kč se splatností do 27.10.2021. Uvedenou fakturu žalovaný nezaplatil. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů, a to obchodních podmínek dodávky zemního plynu, faktury [číslo] formuláře o převodu zemního plynu, předžalobní upomínky ze dne 4.2.2022 a dodejky vzal soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované zemní plyn do shora uvedeného odběrného místa a poskytovat další služby a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala spotřebovaný plyn a další služby za období od 12.12.2020 do 1.9.2021 žalované fakturou [číslo] znějící na částku 18 323,47 Kč se splatností do 27.10.2021. Žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu dlužné částky dopisem ze dne 4.2.2022. V souladu s ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění ke dni uzavření smlouvy (energetický zákon), byla uzavřena mezi účastníky smlouva, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce plynu do odběrného místa určeného žalovaným a k dalším službám a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Spotřebovaný plyn a další služby za žalované období byly vyúčtovány shora uvedenou fakturou, která ve lhůtě splatnosti nebyla žalovaným zaplacena. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 968 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, náklady za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč, náhradu nákladů za vyhotovení upomínky dle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 150 Kč a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Je nutné zdůraznit, že ve věci se jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci), kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Tato právní úprava vychází ze skutečnosti, kdy pro advokáta žalobce je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuálně specifikované věci. Pokud by soud vyhověl návrhu žalobkyně na uhrazení nákladů řízení ve výši 10 454 Kč, dostal by se tak do rozporu se zavedenou judikaturu. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.