5 C 331/2021-21 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky 4 122,58 Kč, kterou žalovaná dluží z uzavřené účastnických smluv [číslo] [číslo] uzavřených dne [datum] za služby třetích stran. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 11. 11. 2021, č.j. 5 C 331/2021 - 14, které nabylo právní moci dne 3. 12. 2021 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Výzva byla žalobkyni doručena do datové schránky dne 16. 11. 2021, žalované uložením dne 23. 11. 2021. Ve stanovené lhůtě žalobkyně vyjádřila souhlas, žalovaná se nevyjádřila. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Účastníci uzavřeli v souladu se zákonem č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen„ Služby“) a souvisejících služeb na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen„ Účastnická smlouva“) poskytovaných prostřednictvím mobilní veřejné komunikační sítě [právnická osoba] (dále jen„ Mobilní síť“) či pevné veřejné komunikační sítě. V souladu se Všeobecnými podmínkami a na základě účastnické smlouvy poskytovala žalobkyně žalované služby třetích stran. Žalovaná vyúčtování za tyto služby splatné od 27. 10. 2020 do 5. 6. 2020 a vyúčtování smluvní pokuty zařízení ve výši 4 000 Kč a nákladů za pronájem zařízení ve výši 122,58 Kč nezaplatila, soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalované zaplacení částky 4 122,58 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí, jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [titul] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].