7 C 133/2022-62 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 20 140 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 20. 4. 2020 do 14. 7. 2020, za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za období od 8. 2. 2021 do 28. 5. 2021, motorového vozidla [registrační značka], VIN [VIN kód] za období od 24. 7. 2020 do 31. 10. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětných obdobích nebyl vlastníkem, provozovatelem uvedených vozidel. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla [číslo jednací] (vozidlo [registrační značka]), [číslo jednací] (vozidlo [registrační značka]), [číslo jednací] (vozidlo [registrační značka]). Podle zprávy [stát. instituce], odbor dopravy, je žalovaný veden jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 20. 1. 2020 dosud, vozidla [registrační značka] od 12. 8. 2020 dosud a vozidla [registrační značka] od 15. 6. 2020 dosud. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 16. 9. 2022, č. j. 7 C 133/2022-54, které nabylo právní, byl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo doručeno žalované do datové schránky dne 3. 10. 2022 a zásilka pro žalovaného byla dne 6. 10. 2022 uložena a připravena k vyzvednutí a 10. dnem od uvedeného dne se má za doručenou. Žalobkyně dala souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se nevyjádřil. 3. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno) 5. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 590 Kč (za dobu od 20. 4. 2020 do 14. 7. 2020, tj. 86 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 7 150 Kč (za dobu od 8. 2. 2021 do 28. 5. 2021, tj. 110 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 6 500 Kč (za dobu od 24. 7. 2020 do 31. 10. 2020, tj. 100 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému jako provozovateli předmětného vozidla zaplacení celkem částky 20 140 Kč. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o. s. ř.). 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 806 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 2 258 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).