9 C 178/2022-19 — Okresní soud v Lounech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 036 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalovaná cestovala prostředkem hromadné dopravy provozované [anonymizováno] podnikem [územní celek] a.s. a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem dne [datum] na lince autobusu [číslo] dne 91. 11. 2019 na lince trolejbusu [číslo] naplnila tedy podmínky pro to, aby proti ní byl požadován postih 2 x 1 500 Kč a jízdné 2 x 18 Kč. Uvedenému přepravci pak žalovaná své závazky neuhradila ani zčásti. Ani po následné předžalobní výzvě žalovaná své závazky vůči žalobkyni nesplnila ani zčásti. 4. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 5. Ze zápisu o provedené přepravních kontrolách bylo zjištěno, že dne [datum] a dne [datum] byly provedeny kontroly na linkách, které byly provozovány [anonymizováno] podnikem [územní celek] a.s., byly zjištěny přestupky a stanoveny postihy. Celková dlužná částka tak činí 3 036 Kč. Přestupků se dopustila [celé jméno žalované], [datum narození], bytem [obec a číslo]. 6. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla prokázat se platným jízdním dokladem. Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč (smluvní přepravní podmínky [anonymizováno] podniku [územní celek], a.s.). Na základě smlouvy o vydání jednotných smluvních přepravních podmínek v provozu metra, tramvají a autobusů PID je vyhlašují všichni dopravci PID mimo Českých drah. Tyto přepravní podmínky jsou vydány ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (přepravní řád). 7. Protože se žalovaná neprokázala platnými jízdenkami na výzvu pověřené osoby a následně dlužnou částku nezaplatila, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit celkem částku 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a 2krát paušální náhrady nákladů pro účastníka nezastoupeného advokátem po 100 Kč.