9 C 192/2022-33 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 2. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 62 657,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 52 304 Kč od 22. 4. 2021 do zaplacení. Následně pak žalobkyně svou žalobu vzala částečně zpět s tím, že po podání žaloby žalovaný uhradil na svůj závazek celkem částku 58 722 Kč a nadále žalobkyně požadovala přiznání zbytku ve výši 3 935,50 Kč s úrokem z prodlení z této částky od 22. 4. 2021 do zaplacení. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému vyplacen požadovaný úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve 41 měsíčních splátkách po 2 663 Kč s tím, že poslední 42 splátka byla smluvena ve výši 2 647 Kč. Žalovaný následně řádným způsobem neplnil své povinnosti a nehradil řádně sjednané splátky, což mělo za následek, že žalobkyně využila svého oprávnění a zbytek nesplaceného úvěru ke dni 19. 1. 2021 zesplatnila. Žalovaného pak vyzvala k okamžitému doplacení tohoto zesplatněného úvěru. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dlužil celkem částku 62 657,50 Kč, což představovalo neuhrazenou jistinu ve výši 35 324 Kč, neuhrazený obchodní úrok ve výši 12 230 Kč, administrativní poplatek ve výši 4 000 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 1 686,84 Kč, smluvní pokutu ve výši 8 666,66 Kč a neuhrazené účelně vynaložené náklady ve výši 750 Kč. Vzhledem k výše uvedené částečné úhradě žalovaného po podání žaloby ve výši 58 722 Kč činí tedy zůstatek dluhu částku 3 935,50 Kč s příslušenstvím. 3. K nárokům samotným, které jsou uplatněny v žalobě, se žalovaný po celou dobu řízení žádným způsobem nevyjádřil. 4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že úvěrová smlouva byla řádně a platně uzavřena mezi žalovaným a žalobkyní podle § 2 395 a následující zákona č. 89/2012 Sb. a podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru s tím, že na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr, který představoval celkovou výši 111 830 Kč a který měl žalovaný vrátit formou pravidelných měsíčních splátek v počtu 41 splátek ve výši 2 663 Kč a 42 splátku ve výši 2 647 Kč. Soud má dále za prokázáno, že úvěrová částka byla žalovanému řádně vyplacena a že se žalovaný v průběhu smluvního vztahu dostal do prodlení, které mělo za následek zesplatnění zbytku úvěru ke dni 19. 1. 2021. K úhradě dlužné částky ve výši 58 722 Kč došlo ze strany žalovaného až po podání žaloby a z tohoto důvodu tedy lze konstatovat, že žaloba v původní výši byla podána důvodně. Soud má za to, že žalovaný byl o všech skutečnostech týkajících se spotřebitelské smlouvy náležitě informován, neboť mu byly dány k dispozici veškeré detailní informace, které vyžaduje zákon 257/2016 Sb. Dále ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a absence jakéhokoliv vyjádření ze strany žalovaného, má soud za prokázáno, že žalovaný zbytek úvěrové částky dosud zcela neuhradil a zůstává tak v prodlení se zaplacením částky 3 935,50 Kč, tedy zbytek nároku žalobkyně, který soud uznal za důvodný včetně nároku na příslušenství spočívající v úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 935 Kč od 22. 4. 2021 do zaplacení. S ohledem a to tedy soud považuje skutková tvrzení v žalobě za dostatečně prokázána. Na základě výše uvedených skutečností pak tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 18 182,70 Kč, což tvoří odměnu za 3,5 úkonu právní služby po 3 620 Kč, 4x režijní paušál po 300 Kč, 21 % DPH 2 912,70 Kč a zaplacený soudní poplatek 1 400 Kč.