1 C 163/2023-52 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 10 792,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] elektřinu do odběrného místa žalované [ulice a číslo], [obec]. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 19. 2. 2021 do 14. 2. 2022 ve faktuře [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 4 013,91 Kč s datem splatnosti 9. 3. 2022. Ve prospěch této faktury neuhradila žalovaná ničeho. Za období od 15. 2. 2022 do 7. 6. 2022 vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 4. 7. 2022 znějící na částku 3 237,22 Kč. Ve prospěch této faktury neuhradila žalovaná ničeho. Dále žalobkyně uvedla, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] plyn do odběrného místa žalované [ulice a číslo], [obec]. Sdružené služby dodávky plynu žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 17. 11. 2021 do 15. 6. 2022 ve faktuře [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 3 581,66 Kč s datem splatnosti 4. 7. 2022. Ve prospěch této faktury uhradila žalovaná 1 000 Kč dne 27. 6. 2022 a dluží tak žalobkyni částku 2 581,66 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částky 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum], částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky ze dne 2. 12. 2021, částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky ze dne 20. 1. 2022 a částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky ze dne 29. 4. 2022. Vzhledem k prodlení žalované žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení. Žalovaná neuhradila pohledávky žalobkyně ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 4. 1. 2023. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření písemné smlouvy, v níž se žalobkyně zavázala do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 19. 2. 2021 do 14. 2. 2022 ve faktuře [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 4 013,91 Kč s datem splatnosti 9. 3. 2022. Za období od 15. 2. 2022 do 7. 6. 2022 vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 4. 7. 2022 znějící na částku 3 237,22 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena písemná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Sdružené služby dodávky plynu žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 17. 11. 2021 do 15. 6. 2022 ve faktuře [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 3 581,66 Kč s datem splatnosti 4. 7. 2022. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokuty, a to částku 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 29. 9. 2021, částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky ze dne 2. 12. 2021, částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky ze dne 20. 1. 2022 a částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky ze dne 29. 4. 2022. Dle obchodních podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Na základě provedených důkazů soud po skutkové stránce uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a současně též smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejichž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby dodávky elektřiny a plynu za shora uvedená období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 10 792,79 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.