1 C 278/2023-54 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 235 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 11.7.2021 do dne 30.9.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 82 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 330 Kč (82 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 26.5.2022, aby příspěvek v částce 5 330 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 10.6.2022 a splatnost příspěvku nastala 9.8.2022. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný co by provozovatel výše označeného vozidla neměl ode dne 1.10.2021 do dne 5.1.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 6 305 Kč (92 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 21.7.2022, aby příspěvek v částce 6 305 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 5.8.2022 a splatnost příspěvku nastala 4.10.2022. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil a svoji neúčast nijak neomluvil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne 2.10.2023. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [fond] ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 5 330 Kč za období od 11.7.2021 do dne 30.9.2021. Dále byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu [fond] výzvou ze dne 21.7.2022 ve výši 6 305 Kč za období od 1.10.2021 do 5.1.2022. Dle informací o doručení byla výzva ze dne 26.5.2022 doručena žalovanému 10.6.2022 a výzva ze dne 21.7.2022 byla dle informace o doručení žalovanému doručena 5.8.2022. Kupní smlouvu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný se na základě tohoto právního jednání jako kupující stal výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]. Žalovaný byl o zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladu uplatnění opakovaně upomínán naposledy předžalobními výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne 22.11.2022 a 2.11.2022. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.