1 C 302/2023-69 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 555 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 22.10.2021 do dne 4.8.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 287 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za období od 22.10.2021 do 2.1.2022, tj. za 73 dnů 4 745 Kč (73x 65 Kč). Za období od 3.1.2022 do 20.3.2022 tj. za 77 dní činí příspěvek nepojištěných 5 005 Kč (77 x 65 Kč). Za období od 21.3.2022 do 4.8.2022 tj. za 137 dní činí příspěvek nepojištěných 8 905 Kč (137x 65 Kč). Za každé období žalobkyně žalovanou vyzvala písemnou výzvou k zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladů uplatnění. Požaduje proto zaplatit též náklady spojené s uplatněním příspěvku nepojištěných v celkové výši 900 Kč tj. za každou jednotlivou výzvu 300 Kč. Požaduje též zaplatit úrok z prodlení z každého jednotlivého nároku na zaplacení příspěvku nepojištěných vždy počínaje dnem následujícím po jeho splatnosti. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila a svoji neúčast nijak neomluvila, ač jí předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne 23. 10. 2023. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [fond] ze dne 28.2.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 4 745 Kč za období od 22.10.2021 do dne 2.1.2022. Výzvou žalobkyně ze dne 13.6.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 5 005 Kč za období od 3.1.2022 do 20.3.2022. Výzvou žalobkyně ze dne 22.9.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 8 905 Kč za období od 21.3.2022 do 4.8.2022. Součástí každé výzvy bylo uplatnění nároku na zaplacení částky 300 Kč jako nákladů spojených s uplatněním příspěvku nepojištěných. Lhůta k zaplacení každého jednotlivého nároku byla stanovena v délce 60 dnů od doručení výzvy. Dle informací o zásilkách, byly jednotlivé výzvy odeslány na adresu bydliště žalované uvedenou v evidenci obyvatel. Kupní smlouvou ze dne [datum] doložila žalobkyně, že žalovaná nabyla vlastnictví k osobnímu automobilu [registrační značka]. Žalovaná byla o zaplacení výše uvedených nároků opakovaně upomínána žalobkyní a dne 8.8.2022, 30.1.2023, 10.10.2022 byly na její adresu zaslány výzvy k zaplacení každého jednotlivého nároku formou předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně. Výzvy byly odeslány dle poštovních podacích archů na adresu trvalého bydliště žalované. Na základě provedených důkazů a skutkových zjištění soud uzavřel, že žalovaná byla v období 22.10.2021 do 4.8.2022 provozovatelkou/vlastnicí vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu], ač není zapsána jako vlastník nebo provozovatel těchto vozidel v registru. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem každého motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.