1 C 345/2022-99 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 974 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorová vozidla v žalobě označená, aniž by k nim měla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a to: -) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) v době od 27.7.2020 do dne 11.1.2021. Vozidlo tak bylo nepojištěno 169 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 10 985 Kč (169x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve vztahu k výzvě ze dne 15.4.2021, -) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 12.3.2021 do dne 1.7.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 3 360 Kč (112x 30 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve vztahu k výzvě z 27.9.2021, -) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 5.5.2021 do dne 26.5.2021 k vozidlu sjednáno pojištěn a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vozidlo tak bylo nepojištěno 22 dní Výše příspěvku za toto období činí 1 430 Kč (22 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve vztahu k výzvě ze dne 22.10.2021, -) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 15.11.2019 do dne 12.2.2020 k vozidlu sjednáno pojištěn a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vozidlo tak bylo nepojištěno 90 dní Výše příspěvku za toto období činí 4 230 Kč (90 x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, -) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 19.5.2021 do dne 30.6.2021 k vozidlu sjednáno pojištěn a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vozidlo tak bylo nepojištěno 43 dní Výše příspěvku za toto období činí 3 999 Kč (43 x 93 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne 11.10.2021. K úhradě těchto nároků nedošlo ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně. 2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum] věc projednal ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně svoji neúčast řádně omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel a k uplatněnému nároku se nijak nevyjádřil. 3. Výzvami k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 15.4.2021, 27.9.2021, 7.10.2021 a 11.10.2021 zaslanými na adresu bydliště žalovaného byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 19 774 Kč. Z toho za období od 27.7.2020 do dne 11.1.2021, ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (za 169 dnů po 65 Kč) nárok uplatnila výzvou ze dne 15.4.2021 a příspěvek se stal splatným 29.6.2021. Výzvou ze dne 27.9.2021 uplatnila žalobkyně u žalovaného nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných za dobu dne 12.3.2021 do dne 1.7.2021 ve výši 3 360 Kč (112 dnů x 30 Kč) ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]. Výzvou ze dne 7.10.2021 uplatnila žalobkyně u žalovaného nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných za dobu od 5.5.2021 do 26.5.2021 ve výši 1 430 Kč ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]. Příspěvek se stal splatným 21.12.2021. Výzvou ze dne 11.10.2021 uplatnila žalobkyně u žalovaného nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných za dobu od 19.5.2021 do 30.6.2021 ve výši 3 999 Kč ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]. Předloženými výzvami žalobkyně požadovala uplatnila u žalovaného nárok na zaplacení nákladů uplatnění nároku ve výši 300 Kč, celkem 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Odeslání a doručení výzev na adresu žalovaného doložila žalobkyně informacemi o sledování zásilek a dodejkami. Dle výpisu pojistných smluv žalovaný vozidlo [registrační značka] pojistil jako vlastník u [právnická osoba], pojistnou smlouvou [číslo] již v období od 12.1.2021 do 4.5.2021. Dle předložených výpisů z centrálního registru vozidel žalovaný vystupoval jako vlastník/ držitel předmětných vozidel v obdobích žalobou vymezených. Před zahájením soudního řízení byl žalovaný vyzván k zaplacení uplatněných pohledávek právním zástupcem žalobkyně výzvami ze dne 31.5.2022 zaslanou na adresu jeho bydliště. 4. Na základě provedených důkazů soud po skutkové stránce uzavřel, že žalovaný byl v období vymezených žalobou vlastníkem/provozovatelem vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] neměl v těchto obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu jednotlivých vozidel. Příspěvek nepojištěných činí za toto období 19 774 Kč a náklady uplatnění celkem činí 1 200 Kč. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 291 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 839 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o.s.ř.).