1 C 413/2022-84 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 026 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 8.7.2020 do dne 8.10.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 4 371 Kč (93x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 10.12.2020, aby příspěvek v částce 4 371 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatila do 60 dnů. Dále uvedla, že žalovaná výše uvedené vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) provozovala v období od 1.7.2020 do 4.11.2020, ač k vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 127 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 969 Kč (127 x 47 Kč). Dále žalobkyně požaduje po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 13.1.2021, aby příspěvek ve výši 5 969 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatila do 60 dnů. Dále uvedla, že žalovaná výše uvedené vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) provozovala v období od 24.10.2020 do 15.1.2021, ač k vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 84 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 3 948 Kč (84 x 47 Kč). Dále žalobkyně požaduje po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 8.4.2021, aby příspěvek ve výši 3 948 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatila do 60 dnů. Dále uvedla, že žalovaná výše uvedené vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) provozovala v období od 21.9.2020 do 13.11.2020, ač k vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 54 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 2 538 Kč (54 x 47 Kč). Dále žalobkyně požaduje po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 19.11.2021, aby příspěvek ve výši 2 538 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatila do 60 dnů. Žalovaná uplatněné nároky neuhradila ani na základě upomínek žalobkyně a předžalobních výzev právního zástupce žalobkyně ze dne 12.4.2022 a 21.6.2022. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila a svoji neúčast nijak neomluvila, ač jí předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne 29. 8. 2022. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 10.12.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 4 371 Kč za období od 8.7.2020 do dne 8.10.2020 (vozidlo [registrační značka]). Výzvou žalobkyně ze dne 13.1.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 5 969 Kč za období od 1.7.2020 do 4.11.2020 a současně k zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů (vozidlo [registrační značka]). Výzvou žalobkyně ze dne 8.4.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 3 948 Kč za období od 24.10.2020 do 15.1.2021 a současně k zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů (vozidlo [registrační značka]). Výzvou žalobkyně ze dne 19.11.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 2 538 Kč za období od 21.9.2020 do 13.11.2020 a současně k zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů (vozidlo [registrační značka]). Dle informací o zásilkách, byly jednotlivé výzvy odeslány na adresu bydliště žalované uvedenou v evidenci obyvatel. Kupními smlouvami ze dne [datum] a [datum] doložila žalobkyně, že žalovaná nabyla vlastnictví k osobnímu automobilu [registrační značka] a osobnímu automobilu [registrační značka]. Žalovaná byla o zaplacení výše uvedených nároků opakovaně upomínána žalobkyní a dne 12.4.2022 a 21.6.2022 byly na její adresu zaslány výzvy k zaplacení každého jednotlivého nároku formou předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně. Výzvy byly odeslány dle poštovních podacích archů na adresu trvalého bydliště žalované. Na základě provedených důkazů a skutkových zjištění soud uzavřel, že žalovaná byla v obdobích vymezených v žalobě provozovatelkou/vlastnicí vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], ač dle zprávy [stát. instituce] ze dne 12.12.2022 u vozidel [registrační značka] (nyní [registrační značka]), [registrační značka], [registrační značka] není zapsána jako vlastník nebo provozovatel těchto vozidel v registru. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem každého motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.