10 C 129/2023-30 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 23.840,63 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o úvěru částku 15.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný jistinu úvěru ve výši 12.751,39 Kč a sjednané poplatky a kapitalizované úroky ve výši 1.039,27 Kč, 6.164 Kč, 1.169 Kč, 2.264,33 Kč, 289 Kč, spolu s mluvní pokutou ve výši 1.491,91 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 15.000 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinu úvěru ve výši 12.751,39 Kč a sjednané poplatky a kapitalizované úroky ve výši 1.039,27 Kč, 6.164 Kč, 1.169 Kč, 2.264,33 Kč, 289 Kč, spolu s mluvní pokutou ve výši 1.491,91 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas nezaplatil. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] -smlouva o postoupení pohledávky z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částku 15.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistinu úvěru ve výši 12.751,39 Kč a sjednané poplatky a kapitalizované úroky ve výši 1.039,27 Kč, 6.164 Kč, 1.169 Kč, 2.264,33 Kč, 289 Kč, spolu s mluvní pokutou ve výši 1.491,91 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas nezaplatil. - § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 966 Kč.