10 C 141/2023-36 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 287.340,58 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o úvěru z [datum] žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 410.000 Kč, který však ve lhůtě splatnosti nezaplatil. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 287.340,58 Kč. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o úvěru z [datum] uzavřené mezi žalobcem soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr celkem ve výši 410.000 Kč. Z poslední výzvy k úhradě z [datum] a stavu pohledávky z [datum] soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 287.340,58 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal 410.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 287.340,58 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují režijní paušál 300 Kč § 151, odst, 3 o.s.ř., zaplacený soudní poplatek 11.494 Kč.