10 C 152/2023-29 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.406 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z povinného pojištění škod způsobených provozem motorového vozidla a havarijního pojištění do doby zániku pojištění (období od 22.11.2021 do 28.2.2022), uzavřeného mezi žalobcem a žalovaným, jehož předmětem byl automobil Toyota Proace, [registrační značka]. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 (1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Z pojistné smlouvy z [datum] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem byl automobil Toyota Proace, [registrační značka]. Z bilance pojistné smlouvy a předžalobní upomínky soud zjistil, že za období od 22.11.2021 do 28.2.2022 žalovaný pojistné ve výši 10.406 Kč nezaplatil. Na základě provedených důkazů považuje soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou automobilem a havarijní pojištění - Toyota Proace, [registrační značka]. Žalovaný za období od 22.11.2021 do 28.2.2022 žalovaný pojistné ve výši 10.406 Kč nezaplatil. (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012). S ohledem na provedené dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobce požadoval současně s jistinou i úroky z prodlení. Soud přiznal žalobci úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného a to ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb., do vyhotovení žaloby. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč § 14b, odst. 1, bod 2 vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH- 252 Kč.